创意网站

找到标题 第145页
编选文章
01览:169 半调子老爷请不动吗? 作者:蔡培强
主题:半调子老爷请不动吗?
作者:蔡培强 02:28am 01/09/2001

回应: 原帖 作者: 半调子 08:21am 31/08/2001

    这是一种新的论坛游戏!记得我那“论坛是争辩不出真理”的土制理论吗?我只是要你“判输嬴”,没叫你“分对错”,你有听人说“官司输嬴”,没听人讲“官司对错”吧!

    这就对了!很多“华校生”不懂“Law", 误解法官的职责是分辨对错,其实分对错是道德学家的事,法官只根据控辩双方在相互盘问的过程因使用技巧是否高明而获得对自己有利的证据而下判,所以打官司时请“好的律师”嬴的机会就大些,还记得马绍尔律师打的一场会判死刑的官司吗?人人都相信被告杀了人,结果官司嬴了,被告不必死,就是这样。

    这论坛争论了老半天,你认为“真理”已经出来了吗?究竟用“自渎”去形容一种心态是否算是侮辱到现在我还看不到什么有份量的论述,我本来打算写一篇“粗话研究”来给大家参考,但没精神。那么,这场争论有意思吗?当然有一些,就是“让人长点知识”,什么知识呢,就是学会人们在论坛辩论的技巧,以后与人辩论嬴的机会大些。

    你这论坛法官就是要根据双方的陈词去写篇判词,判给谁嬴了,输的最好累计多些经验,下次就不会输了。

    记得,无论你判谁嬴了,用“自渎”去形容某种心态是否算侮辱了人还是没有结论,就如大专辩论会正方代表辩嬴了“科学会毁灭人类”,并不表示科学真的会毁灭人类。




创意网站

蔡培强 01/09/2001


阅读全部回应



针对此文“半调子老爷请不动吗?”发表意见